W dniu 22 października 2019 r. odbyło się na Uniwersytecie Ekonomicznym w Krakowie seminarium pt.:Narzędzia ochrony światowego klimatu. Prelegentem wydarzenia był prof. Tomasz Żylicz, założyciel Warszawskiego Ośrodka Ekonomii Ekologicznej.
Seminarium odbyło się w ramach problemu węzłowego nr 3.1 Polityka regulacyjna. Profesor Żylicz jest także członkiem zewnętrznego panelu recenzentów projektu REV 4.0.
Profesor Tomasz Żylicz stawiając sobie pytanie odnośnie problemów światowego klimatu stwierdził, że jest to niezwykle trudny obszar badań. Jego zdaniem, aby przeprowadzić rzetelne badania na temat światowego klimatu należy dysponować układem równań różniczkowych cząstkowych – gigantycznym układem z miliardem zmiennych w konkretnej kategorii czasu. Zauważył on również, że tylko nieliczni klimatolodzy potrafią wnieść wkład w równania różniczkowe, przy czym połączenie kompetencji informatycznych i klimatycznych jest tutaj bardzo trudne. Dodał, że do niedawna było tylko 12 modeli symulacyjnych zmiany światowego klimatu, z czego 8 przewidywało globalne ocieplenie, a 4 nie.
Z prezentacji Profesora wynika, że emisja dwutlenku węgla w ciągu ostatnich stu lat rosła intensywnie i nieprzerwanie oraz jest ona wielokrotnie wyższa niż była na początku XX wieku. Odpowiedzialny za to zjawisko jest cały świat, ze szczególnym uwzględnieniem gospodarki Chin, Stanów Zjednoczonych, Indii i Rosji. Z kolei udział Polski w światowej emisji węgla wynosi 1%.
Prelegent podkreślił też, że niemal wszyscy eksperci podzielają pogląd w zakresie przewidywania globalnego ocieplenia. Istnieje bowiem powszechny konsensus naukowy, co do tego, że zjawisko postępuje, a emisja węgla, za którą jesteśmy odpowiedzialni, bezpośrednio się do tego przyczynia.
Jeśli chodzi o sektorowe pochodzenie węgla emitowanego do atmosfery, głównych źródeł emisji należy doszukiwać się w spalaniu paliw kopalnianych i rolnictwie. Na przykład uprawa ryżu czy hodowla bydła jest wielkim źródłem metanu, co sprawia, że nawet kraj taki jak Holandia – relatywnie „czysty” – ma swój udział w emisji dwutlenku węgla oraz innych gazów cieplarnianych.
Końcowym etapem seminarium była dyskusja, podczas której ze strony prof. UEK dra hab. Łukasza Mamicy padło między innymi pytanie o możliwy sposób wyjścia z panującego impasu. Głównie odniesiono się do szans na wprowadzenie mechanizmów, które spowodowałby zmuszenie wszystkich państw do podjęcia radykalnych działań w zakresie ochrony klimatu. Poddano w wątpliwość czy jednak musi wystąpić bardziej widoczna konsekwencja ekonomiczna zachodzących zmian, aby zmodyfikować podejście gospodarek do kwestii zrównoważonego rozwoju. W tej części dr Michał Możdżeń zwrócił także uwagę na dostępne mechanizmy poprawy efektywności emisji węgla i problem zmniejszania konsumpcji. Z kolei prof. dr hab. Jerzy Hausner podkreślił przy tej okazji popularność tzw. efektu malthusiańskiego (The Malthus Effect).